捚蚔摩芶蚔牁狟婥

紀碩鳴資深評論員台灣領導人選舉,藍綠「統獨」議題一直擺上^,即將來臨的這場選舉,卻又把香港扯了進來。香港修例風波引發的社會動盪,被台灣的「獨派」執政當局稱作「今日香港,明日台灣」,暗諷「一國兩制」糟糕。國民黨2020年台灣領導人選舉參選人韓國瑜,更被人提告,指控韓國瑜是「一國兩制」的支持者,要承擔刑事責任。台灣選舉拿香港的「一國兩制」說事,無非是因為香港回歸,堂堂正正通過「一國兩制」的制度安排成為了中國人,而台灣執政者不願意有一個完整的中國,此時為選舉政治而惡意消費「一國兩制」,毫無意義。國民黨2020年台灣領導人選舉參選人韓國瑜,今年3月以高雄市長身份曾訪問港、澳、深、廈等地,並會見香港中聯辦主任王志民、國台辦主任劉結一。由於韓國瑜在過程中表態支持「九二共識」,遭陳水扁之子陳致中等人指控默認「一國兩制」,涉犯台灣《刑法》外患罪。需符合台灣實情的「一國兩制」方案不過,經台灣檢方司法審理,認為「九二共識」與「一國兩制」屬不同概念,難以此推論韓國瑜支持「一國兩制」,全案查無不法簽結。對此,韓國瑜表示,檢方的判斷證明了民進黨將「九二共識」等同於「一國兩制」的「芒果乾」(「亡國感」諧音)是假的,「今日香港,明日台灣」絕對不可能發生。但話又說回來,「九二共識」不等同「一國兩制」,「一國兩制」也不是什麼洪水猛獸,不等同「芒果乾」。香港因修例引出的爭議及社會衝突,不是因為香港人要反「一國兩制」,爭議核心是要什麼樣的「一國兩制」。香港人明白,被殖民統治了百多年,政權移交後的香港,除了「一國兩制」別無他路,這樣的治理模式是最好的,只是在實踐中需要不斷完善。兩岸同屬一國協商解決問題更何況,台灣和香港的情況不一樣,目標一致卻也不能完全照搬照抄香港的「一國兩制」,所以需要一個符合台灣實情的「一國兩制」方案。這個方案一定會是超越香港現況,更優於香港的方案。台灣的實際狀況是,香港今日發生的、還需要完善的,或者說仍在探索的,在台灣是早已經解決了的。從大的方面說,香港回歸的議題,是中國與英國兩個國家之間的商議,而台灣和大陸,是兩岸之間的共商共議,是一國之內的事,與外人無關,和外國無關;兩岸同文同種,講的都是一樣的語言,沒有殖民文化的差異。可以說,在民主自由發展方向上,台灣大局已定,香港的爭議和分歧,台灣在現實中都得到了解決,沒有什麼疑義。在這樣的背景下拿香港的「一國兩制」說事,還說「今日香港,明日台灣」,有些不厚道。我的理解,台灣要講「一國兩制」,方案不會也不應該停留在香港方案之中,甚至也不在它之上,因為台灣方案不會以香港的「一國兩制」作為基礎。當年鄧小平指「一國兩制」為台灣統一作示範,應該指的是共產黨會信守諾言嚴格執行的原則,而不是具體的同一方案。台灣目前的狀況,它的資本主義生活方式比香港更進一步,同時也沒有去什麼化的問題,它更不是從什麼人手中接管下來,而是本來就是一國概念下兩地政府,兩地人民之間的協商。所以,台灣在香港遭遇挫折要深思前路時,消費香港為政黨的前途鋪路,沒有意義。

  • 痔諦溼恀ㄩ 21963
  • 痔恅杅講ㄩ 997
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-08-15 07:40:32
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

畢平鳴日前爆出考評局兩位歷史及通識科評核發展部經理及高級經理,分別在社交平台發出侮辱女性及公然反抗特區政府的帖子,更刻意將反國教、違法「佔中」及抹黑中央政府等負面訊息滲入文憑試的通識及歷史題目。在5月14日的歷史科考卷,更出現日本侵華利多於弊這條嚴重傷害國家民族感情的題目,觸發教育局對考評局作出史無前例的譴責,並敦促考評局嚴肅跟進。作為這項事端的兩位始作俑者,引咎辭職以挽回文憑試的公信力及考評局的聲譽是最佳選擇。基本法保障港人的言論自由,但這絕不代表在社會上享有崇高地位的人不用為自己的公開言論承擔責任。兩位經理在加入考評局前都曾為人師表,背負蚞ル秅峸a長的殷切厚望,作為受薪於政府的公職人員,已嚴重違反員工行為守則,考評局定必要按既定機制對他們作紀律處分。考評局搬出《課程評估指引》以反駁教育局的譴責,並指設題時沒有其他非學科的考慮,這個辯解嚴重損害了考評局跟教育局密不可分的關係。文憑試作為學校考生在新學制下的主要公開試,評核內容必須要跟《中學教育課程指引》接軌,否則難獲政府資助的470多間官立、津貼及直資中學撥出相應課時、教授文憑試的課程範圍。在《中學教育課程指引》的6A分冊,德育及公民教育:加強價值觀教育,明確表示學校要培育學生七種首要價值觀和態度,當中「國民身份認同」便是非常重要的一環。對歷史稍有認識的人都清楚明白,日本在1937年7月7日至1945年9月9日對中國發動侵略戰爭,干犯戰爭罪行。試問在這長達8年的侵華戰爭,又怎會對受戰火蹂躪的中國人帶來半點益處呢?如果將發生在1931年的「九一八事變」計算在內,中國受日本的侵略更長達14年。倘若題目問的年份縮短為1900年-1912年,題目的參考資料能指出晚清政府與日本互動關係,要求學生理性分析當中利弊並不為過。但題目卻刻意將年份拖長到1900年-1945年,明顯是擬題者漠視了日本侵華時中國人民的傷痛,更暴露了擬題者對日本作為第二次世界大戰時軸心國的無知。作為為題目把關的評核發展部經理及高級經理,絕對責無旁貸,理應當失職處理!

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ45ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ828ㄘ

2014爛ㄗ757ㄘ

2013爛ㄗ687ㄘ

2012爛ㄗ572ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 刲緒

捚蚔摩芶蚔牁狟婥ㄛ穆家駿中學教師教聯會副主席由農曆新年開始放假至今,學生離開學校的時間不知不覺已經過了接近三個星期,面對將來,起碼還有近一個月的停課時間。筆者作為前線教師,貫徹學校實行的「停課不停學」方針,前兩個星期已經化身成為了「網絡主播」、剪片師、導演等等的角色,這一周開始更會以網絡上課時間表的方式正式開學!現在網絡時代,學生們在家不間斷地學習已經不是一件困難的事情。但筆者認為現時網絡上課當中,與其追趕已經落後了的課程,倒不如好好地利用這一次疫情的大環境,對學生們進行一次有益身心而且一生受用的「健康教育」!筆者在通識課上的第一節,就以傳染病防治措施作為主題,讓學生們明白自己其實安坐家中已經是防疫的重要一步。因為在我們人多密集的香港,每天出外都能碰到不計其數的不知名的路人,進行醫學隔離的難度十分之大,而且留家不出外不但減低感染幾率,更能為整個社會省口罩,可謂一舉兩得。繼而,教育除了課程內容之外,更重要的是價值觀和習慣的養成。讓學生在停課期間繼續保持良好的作息時間也是健康教育重要的一環。筆者就曾將網課的直播時間預定在早上的八點半,其實與學校上課無異,希望令學生可以回復到早睡早起的良好習慣,更好地繼續他們的學習生活。疫情當前,每個人都有自己的一份責任。筆者作為教師,促進青少年健康意識的覺醒,讓他們有一個更好更健康的身體,應該就是為社會抗疫出了我們自己能出的一分力吧!武漢加油!中國加油!馬駿本港有人曾要求台灣方面出台具體措施,幫助香港勇武派,如此前黃之鋒就曾呼籲台灣修訂「難民法」,給予香港勇武派更多實質協助。台灣領導人蔡英文4日被問及是否考慮立法幫助香港勇武派表示,她曾在1990年代後期協助政府起草《港澳關係條例》,而《港澳關係條例》本身就具足夠法律基礎可協助參與反修例運動的港人赴台生活,「這個階段倒也不需要到難民法的階段」。日前,香港大專學界國際事務代表團赴台,與台灣官員會面,呼籲當局盡快落實《難民法》,務求給予在港參與暴亂的勇武派難民身份,可以讓他們「盡情」破壞香港。縱暴派萬一被捕,他們可以趁保釋期間潛逃台灣,得到政治庇護。無可否認,整項計謀都應該在這班「無大台」的暴徒掌握之中,配合得天衣無縫,在香港無需要負上任何刑事責任,搞事後就可以遠走高飛。但是,縱暴派萬萬估不到的,就是台灣領導人蔡英文,終露出老狐狸尾巴,視縱暴派不是「義士」,而是一班神憎鬼厭的「麻煩友」!自從6月至今,蔡英文嚐盡香港的「人血饅頭」,不斷為她和她的競選團隊刷存在感!自韓國瑜宣佈將代表國民黨出戰明年的大選開始,蔡英文就對香港事務「忽然」關注起來。在「一國兩制」議題上,蔡英文鼓動香港縱暴派對中央政府不斷抗爭,目的不是為香港民主發展出謀獻策,而是透過各大媒體的宣傳平台,不斷抹黑「一國兩制」,爭取民進黨政治本錢。蔡英文及其政治團隊不斷利用香港修例風波大做文章,最為人詬病的是,蔡英文更不斷「撥火」,為香港縱暴派提供經濟支持、輸送物資,進行持久抗爭。更令人感到諷刺的是,蔡英文政府在不斷鼓動香港的縱暴派進行抗爭的同時,亦很抗拒這班暴徒潛逃到台灣。縱暴派從6月開始破壞香港社會秩序,他們一直以為可以潛逃台灣,以「政治難民」身份,可在台灣逗留居住,或者到其他西方國家生活。曾於七一回歸紀念日帶領縱暴派攻入立法會的梁繼平,就是當晚即時潛逃至台灣。事實而言,以上想法就是縱暴派一廂情願的。有哪個國家或地區,真心希望收容大批破壞社會秩序的暴徒逗留居住?萬一這班暴徒逗留居住期間因瑣碎事而又放火鬧事,那豈不是自找煩惱?事實上,最惹人憤怒的是,作為暴徒的「代表」黃之鋒、朱凱Y、岑敖暉等一班亂港派,一直向外間宣告他們將為縱暴派向蔡英文政府落實《難民法》,可以庇護他們。這都是黃之鋒等人的計劃的一部分。試想如果黃之鋒等人一開始已經食「閉門羹」,被蔡英文政府拒諸門外,又有哪些人甘願地為黃之鋒等人賣命,繼續進行抗爭破壞?黃之鋒等人可能到台灣只是忙於與官員做場「大龍鳳」,互相「扯貓尾」,根本沒有做任何為縱暴派爭取「政治難民」身份的事情。最後,今次香港學界代表團的「碰壁」,再一次予縱暴派反省,一直與他們「並肩作戰」的夥伴,原來就是出賣他們的叛徒。當蔡英文收割了其政治成果後,她就二話不說過橋抽板,對縱暴派不會給予任何政治庇護,甚至唾棄他們。筆者希望縱暴派放棄亂港暴力,認清這班所謂的「無大台」,其實就是美國、台灣暗中操控的「幕後黑手」!胡曉明港區全國人大代表香港專業及資深行政人員協會前會長中央人民政府授權專責處理香港事務的國務院港澳辦及香港中聯辦,早前依法履職公開譴責反對派議員拉布阻撓立法會內務委員會正常運作達半年,反對派及郭榮鏗均需要為此承擔責任。反對派立法會議員卻群起批評「兩辦」「無權干預」香港事務,違反基本法第22條,實是斷章取義,存心誤導、玩弄法治,也暴露其對中央和香港在憲制上安排的結構和程序的無知,更是用心險惡,嘗試在港「去中央化」,是變相的「港獨」行為。中央人民政府擁有管治香港的憲制性權力,中華人民共和國憲法第31條、第62條、第89條及香港基本法均有明文規定,基本法第12條規定「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。國務院新聞辦公室2014年6月10日發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書作了權威闡釋,「根據憲法和香港基本法的規定,中央直接行使對香港特別行政區管治權的權力主體包括全國人民代表大會及其常委會、國家主席、中央人民政府、中央軍事委員會」,並明確指出港澳辦及中聯辦的特殊角色。白皮書指中央政府設立國務院港澳事務辦公室專責處理港澳事務,負責貫徹執行「一國兩制」方針政策和中央的有關指示,承擔與特區政府的工作聯繫等職責;設立香港中聯辦作為中央政府駐港機構,足見港澳辦和中聯辦是代表中央,並非基本法第22條所提的「中央人民政府『所屬』各部門」。因此「兩辦」絕對有權力和責任就涉及中央與特區關係事務、基本法的正確實施、香港政治體制的正常運作、關乎社會整體利益等重大問題表達意見,行使監督權。「兩辦」為香港、為市民的福祉強烈譴責郭榮鏗和部分反對派議員拉布「癱瘓」立法會內會,屬於職責所在而非干預,「兩辦」發聲合法合理。香港的高度自治權來自中央授權,不是完全自治,也不是分權,而是中央授予的地區性職能性治理權。基本法規定了中央和香港的關係,具體明確說明中央管治香港的至少十項權力,包括1)對行政長官和主要官員的任命權、2)決定全國性法律在香港實施的權力、3)對基本法的解釋權、4)對基本法的修改權、5)對香港政制發展的主導權和決定權、6)對立法會制定的法律的監督權、7)管理與香港有關的外交事務的權力、8)管理香港特區防務的權力、9)向香港作出新授權的權力、10)宣佈香港進入戰爭狀態和緊急狀態的決定權等。香港的高度自治是有條件及限度的,前提和基礎是「一國」,沒有「一國」,哪有「兩制」?忽視或對抗「一國」,無異於「自毀長城」。所有立法會議員均有責任和義務依法履行職責,確保立法會正常運作,確保香港繁榮穩定、維護市民的利益。我全力支持港澳辦、中聯辦代表中央政府依法處理香港事務,讓香港盡快撥亂反正。王嘉裕有句話這麼說,世界上最珍貴的東西都是免費的。然而,正因為如此,很多人忽略了它們。在這個物慾橫流的時代,很多人都不知不覺地攀比,即使沒有表面上的攀比,也會在心堣U意識地和別人比較:哪些東西是我所沒有的,如果我可以像他那樣,擁有的那麼多,那該多好!以自己所沒有的,去比較別人所擁有的,注定是一種痛苦。因為,你看到的都是別人的風光,比較自己的短處,你眼中的自己就是那麼的可憐,時時刻刻都在想茼菑v的不足,那你還能怎麼快樂呢?欲望是個無底洞,它永遠也填滿不了,如果一個人總是喜歡與別人比較,總是想獲取更多,那他永遠都將活在惴惴不安之中,這樣的生活是無比疲憊的,也是對自己的一種辜負。其實,上帝對於每個人都是比較公平的。你看到別人的風光,是因為你已經做了有選擇性地看待別人,你覺得他處處都是令人羨慕的,所以你才羨慕他,但是,說不定他的生活也有不堪和煩惱,是你不了解的。而說到你自己,你也是有失偏頗地評價了自己。其實,你也擁有很多很多,上帝是公平的,如果你羨慕別人有很多名利和金錢,而你卻清貧如洗,但是你有沒有想到呢,別人擁有的那些名利和金錢,也許會束縛他的自由。你雖然清貧,但是你有閒暇的時間,你有隨心所欲的自由,這些不都是最珍貴的嗎?一個人是否富有,人生是否過得精彩,其實並不取決於物質,而在於這個人的心態如何。總是想要索取,縱使你腰纏萬貫,你也是不快樂的;而如果懂得感恩,懂得知足常樂,就是日子清貧,你也會過得逍遙自在。而且,你看過去的那些人,一生過得開心的,都是因為懂得珍惜,愈懂得感恩、珍惜,擁有的就愈多。真的是如此,就舉個平常的例子吧,如果你是個商人,一心撲在金錢上,你的心就都在追求金錢了,可能你就會忽略對孩子的愛,對伴侶的關心,雖然你天天能夠見到他們,與他們同一個屋簷下生活,但其實你已經忽略或者失去了他們。再如果,有一天你的生意失敗了,你的心轉向了家庭,你眼中都是可愛的孩子,溫柔的伴侶,慈愛的父母......那麼,你雖然很窮,但是你珍惜了這些珍貴的東西,你的生活就會是富裕的,因為你的心是富足的。當然了,我的意思不是叫你不要謀生、不要做生意了,而是想提醒你,一定要有一顆感恩、知足常樂的心。你可以很忙,但也應該抽出時間來,感受你的生活,珍惜你所擁有的東西。如果你現狀不如別人,也無須擔心焦慮,而是應該明白,你擁有茷雃h很多珍貴的東西,愛情親情友情等等,你也擁有很多幸福快樂,它們都是簡單純粹的,只要你感恩並珍惜,它們就永遠會陪荍A。

王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長立法會內務委員會從去年10月開始新一年會期至今,因公民黨郭榮鏗等反對派議員惡意拉布,連續15次仍未能選出主席,導致內會長期停擺,立法會的立法功能被癱瘓。早前國務院港澳辦及中聯辦發言人,就此強烈譴責反對派為謀取政治私利,罔顧公眾利益,企圖通過癱瘓內會,進而癱瘓立法會。對於「兩辦」的批評,反對派理屈辭窮,反指「兩辦」「無權」評論香港內部事務,這是「干預香港事務」、「破壞『一國兩制』」云云。所謂「兩辦無權論」不但違反法理事實,更暴露反對派企圖「排拒」中央權力,「去中央化」的用心。基本法第12條明確規定:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。基本法既然明確香港「直轄於中央人民政府」,就必定有相關的配套及機構去落實。其中,港澳辦、中聯辦、駐港解放軍、外交部駐港特派員公署等,正是落實中央對港「全面管治權」的主要機構。香港特區享有的高度自治權,包括立法權,均來源於中央授權,中央作為授權者,對於香港特區的高度自治權亦自然擁有監督權。因此,「兩辦」在關係香港整體利益的議題,包括對香港禍害深遠的拉布作出批評,既是為了維護香港利益,也是為了落實中央對港的監督權。「兩辦」就關係香港立法機構正常運作的議題發表評論,激濁揚清,捍衛香港利益,這是善意的提醒和忠告,也是自身職責所在,與「干預」沾不上邊。「兩辦」不論從法理上、職責上、權力上,都有資格、有責任就涉及中央與特區關係事務、就基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題發聲,表明中央立場,行使好中央的監督權,這是履職而非什麼干預。從講話內容上講,「兩辦」這次就反對派內會拉布的發言,一針見血指出其「政治攬炒」的本質,發聲是為了制止「政治攬炒」,捍衛香港利益。反對派將「兩辦」言論上綱上線,不過企圖轉移視線,轉移其拉布禍港、「去中央化」的用心。目前香港面對的情況,比回歸後任何一個時期都要艱難。香港已再沒有內耗的本錢,反對派「政治攬炒」的行為,無助香港走出困局,更令民生、經濟和社會雪上加霜,全港市民都將成為其「政治攬炒」的犧牲品。「兩辦」的發言值得香港社會思考,更重要是果斷遏止反對派拉布,不要讓其「攬炒」成功。曾淵滄博士區議會選舉過後,香港社會動亂的確少了。12月8日,反對派聲稱有80萬人參與遊行,而警方說有18萬人,過程大致和平,沒有汽油彈與催淚彈。過去幾天有零星的示威,阻礙交通的行動,但是參與者已經很少,部分阻礙交通的黑衣人更被警方當場拘捕。過去一段時間,不少人都認為香港的社會動亂背後有外國勢力參與,許多人相信所謂的外國勢力就是美國利用香港作為中美貿易談判的棋子。現在,金融市場傳出中美貿易談判就快達成協議的消息,果真如此,香港這枚棋子也沒有用了。也許,這也是香港社會氣氛緩和的原因之一。中美貿易談判真能達成協議對香港與全世界都很重要。無可諱言,中美貿易戰是中國經濟近年放緩的原因之一,香港作為中國最重要的國際金融中心,自然深受影響。而且,大量香港廠商在內地投資,出口對象就是美國,這些港商過去一年多已經深受中美貿易戰之苦。不久前,美國總統特朗普簽了《香港人權與民主法案》,不少人擔心會影響香港的經濟。實際上,這個法案的最終執行者是美國總統,而不是參眾兩院,隨茪互關係的和緩,相信這個法案將成為備而不用的法案。很多年前,當時中國還沒有加入世界貿易組織,需要一年一度得到美國政府批准才能獲得最優惠貿易國的待遇。1990年及之後的數年,美國國會每年都激辯這個課題,國會傾向不支持,但是最終總統年年都批准給予中國最惠國待遇地位。在美國,國會議員善於做政治表演,總統則考慮美國的整體利益,《香港人權與民主法案》的情況也一樣,一邊是國會議員的政治表演,另一邊是總統的利益衡量。因此,中美關係改善也意味荂m香港人權與民主法案》只會是一個備而不用的法案。美國如果真的與中國達成首階段貿易協議,估計中國內地會開放金融市場,應該不會只向美資金融機構開放,而是全面開放給所有境外的金融機構,這對香港是非常有利的事。江樂士社會上不少人都在指點行政長官林鄭月娥該做什麼、不該做什麼。有時甚至像是全世界都在教她怎麼做特首,一些居心叵測的媒體節目主持人和外國政客更是口沫橫飛。特首當然不可能取悅每個人,更何況她當前要面對不少棘手問題。在香港,滿腹牢騷的人實在為數不少,他們盡享「一國兩制」所帶來的獨特好處,卻還不知足。反對派只顧享受權利,卻對義務一概不提。他們與外國政客為伍,對自己的國家缺乏認同感。不能再對示威者作任何讓步這種人思想狹窄、忽視大局和缺乏理性。他們容忍暴徒破壞自己的城市,剝奪他人的生計,居然妄想這樣會使生活變得更美好。他們厚顏無恥,勾結外國政客,甘心被對方當作白癡般利用。以公民黨為例,他們濫用民主程序,利用旗下的議員癱瘓立法會,動輒誹謗北京,積極拉攏境外敵對勢力對付中國,民主的聲譽已經被他們糟蹋掉。香港的民主進程受阻,完全是他們所致。縱然障礙重重,解決一些迫切的事還是有望幫助香港恢復秩序的。譬如,既然激進分子用暴力破壞法治,我們就必須讓他們明白:暴力會讓他們一無所獲。我們必須維護香港法治體系,暴亂者一經定罪,必受重罰,以儆效尤之餘,也要對受害方予以賠償。再者,我們不能再對示威者作任何讓步。撤回了《逃犯條例》修訂是一大讓步,然而香港的法治因此受損,香港也繼續充當逃犯的天堂。可是,即便已經撤回修訂條例,反對派還是不罷休,提出更多荒謬訴求。我們必須全力支持香港警察,增加警力,為警員配備最新的設備和提供更好的工作條件。現在,網上有論壇鼓吹仇恨、謀劃犯罪、散佈謀害警察的言論,這些論壇必須取締。任何人企圖打擊警察士氣,無論言詞何等冠冕堂皇,抑或是成立調查委員會之類的針對警隊的舉措,都必須立即叫停。香港警察保衛家園無畏無懼,不僅要提高他們的津貼,還應把他們列入授勳名單。勾結外國勢力會拖慢港民主進程這次反修例運動被不少「港獨」分子滲透利用,因此有必要讓世人知道港獨絕不可能成事。在歷史上外國勢力曾瓜分中國,所以北京永遠不會再讓西方列強和其政治代理人在港分裂國家。在北京相信香港不再被利用作為挑戰國家安全、領土完整的顛覆基地之前,香港的民主進程難望取得進展。這意味茈靮穠怚眸楛筐香港與祖國的未來是密不可分的事實。如果他們的頭目繼續勾結外國勢力,就無疑會拖慢香港的民主進程。如果他們想要對話,那就只能與國家領導層對話,讓國家導領人相信他們能承擔更大的責任。鑒於暴徒存在反中傾向,政府就應該下定決心,依據《基本法》的要求,切實推行《國家安全法》。再者,在校學生因參與抗爭活動而觸犯法律,甚至製造炸彈,實在是一齣悲劇。因此,教育局必須把握局勢,力保中小學生全面理解公民責任、道德規範、了解國家歷史和發展,並且把那些存心抵制愛國教育的老師踢出學校。在公民黨及其同盟的乞求下,美國通過了有關香港的法案,危及香港特別獨立關稅區地位。儘管如此,我們希望美國此舉僅限於政治表態。然而,中國在國際上的影響力越來越大,美國也越來越感到絕望,並以打擊香港作為報復。政府因而必須對這些影響未雨綢繆,籌劃好替代性的貿易安排,包括擴大現有的市場,並在「一帶一路」沿線等地區發掘新市場。在內務方面,正如特首所言,民生問題至關重要。對此,不僅要縮小貧富差距,做好扶貧以及提供更多廉價房屋,還要盡可能創造工作機會,譬如在大灣區為港人創造工作機會。香港近幾個月來深陷暴力、負面情緒和仇恨漩渦,要邁步向前,就必須把這些通通放下。現在,港人應該承擔責任,擁抱機會。惟其如此,香港才能繼續發揮獨特的自身優勢,為中國乃至國際社會帶來正面的影響。(註:作者為前刑事檢控專員。本文的英文版原文刊登於《中國日報香港版》評論版面。有刪節)江樂士在2016年農曆新年期間,梁天琦、盧建民和黃家駒參與旺角騷亂,被控暴動和襲警罪,分別被判監禁6年、7年和3年半。梁、盧二人於2018年在高等法院被陪審團判定罪成,黃氏承認控罪。三人其後就刑期提出上訴,但上月29日,上訴法庭最終駁回他們的上訴申請。由於梁天琦、盧建民和黃家駒的暴亂行徑對法治構成即時且深遠的影響,高等法院首席法官潘兆初在上訴庭上指出,案件的原訴法官對梁天琦、盧建民和黃家駒的量刑正確,具阻嚇作用。儘管暴亂的嚴重性顯而易見,有必要向暴徒追究責任,德國聯邦移民和難民局卻對此置若罔聞。在檢控官反對的情況下,有份參與暴亂的黃台仰和李東昇仍可保釋外出,兩人最終缺席聆訊。他們後來於2019年現身德國,才被揭發於前一年獲得當地的「政治庇護」。德國當局給予兩人「政治庇護」,無異是侮辱香港及其法治精神。黃台仰和李東昇都是懦夫,他們潛逃外國逃避法律責任。梁天琦和其他幾名被告出庭受審,把自己的命運交給陪審團來定斷。然而,黃台仰和李東昇棄保潛逃,無異於承認自己有罪,卻抱怨自己得不到公平審訊。只要是熟悉本港陪審團制度的人,都能夠識破如此厚顏無恥的謊言。我們不知德國為何給予黃台仰和李東昇「政治庇護」,除非是因為他們對香港極度敵視。可是,對此德方已予以否認。德方不僅誤解香港的司法制度,也錯解了他們的國際義務。正如1951年《難民地位公約》清楚表明,「難民是指有正當理由擔憂因種族、宗教、國籍、政治見解或屬於某一特殊群體等原因而遭到迫害的人。」黃台仰和李東昇並不屬於這些情況,他們之所以被檢控是因為參與街頭暴力,所以他們完全沒有資格申請政治庇護。德國在香港設有領事館,完全了解香港的情況,豈能向暴動逃犯敞開大門!香港《基本法》下的司法制度,以司法獨立、專業和高效著稱,德國駐港總領事林文禮對此當了如指掌。因旺角暴動事件而被控暴動罪的每個疑犯都經過陪審團公正的裁決,一些人被判有罪,另一些判無罪。希望林文禮將這些情況向他在柏林的上司匯報清楚。事實上,根據2020年世界法治(WorldJusticeProject)法治指數,香港法治完善度在全球128個國家和地區中排名第16,甚至在刑法公義方面排名更高,位居第14。德國當局現在已經清楚看到,黃台仰和李東昇的同黨已得到公正審訊,給予黃、李兩人政治庇護的決定真的是大錯特錯的。香港與德國簽訂的《移交逃犯雙邊協定》在2009年4月11日生效。協定要求香港和德國將對方的刑事罪犯遣送回去,當然,也有一定例外情況,但是這些情況都不適用於黃台仰和李東昇。二人理應因暴力行為受到法律制裁,絕不允許他們逃避應有的懲罰。因此,德國必須修正錯誤,取消二人的難民資格。沒人可以凌駕於法律之上,在逃刑事犯必須捉拿歸案,如此方能彰顯正義。(作者是前刑事檢控專員,本文的英文版刊登在《中國日報》上,內容有刪減。)

堐黍(895) | ぜ蹦(481) | 蛌楷(967) |

奻珨うㄩ捚蚔弊暱泆

狟珨うㄩ捚蚔摩芶軓氈厙

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

嬝瘀埏紳攷2020-08-15

犖飢著隸釔馮煒光駱惠寧主任不愧是有豐富行政經驗的政治家,能急民之所急。昨日傳媒報道了駱惠寧走訪好幾家中資機構,十分具針對性。因應市民日前把超市的廁紙及日用品搶購一空,駱惠寧特意走訪了華潤集團貨倉,了解廁紙、即食麵等民生物資供給。除了即食麵,米是市民主要食糧,駱惠寧又走訪了招商局倉庫和碼頭,視察香港「米倉」。能源是市民生活不可或缺的,駱惠寧還走訪了中石化油庫,了解油氣調度供應等情況。香港是金融中心,在危機前,金融穩定十分重要,金融風險不可不防,駱惠寧又走訪了中銀香港,調研金融紓困措施及風險防範情況。駱惠寧的走訪發出了3個重要政治訊息:1.中聯辦作為中央代表機構,會積極關心市民生活,和香港市民同呼吸、共命運;2.香港和內地血脈相連,血濃於水,升斗市民的憂慮,中央代表機構都記在心頭,盡力紓解;3.香港與內地關係異常緊密,由民生日用品到金融穩定,都和內地息息相關。例如港人吃用的豬肉、牛肉、雞肉等主要都是由內地供應。華潤集團旗下五豐行便是重要供應機構。筆者預料,駱惠寧的舉動一定會招來黃絲及黃媒的謾罵,污衊他破壞「一國兩制」,介入香港管治云云。然而必須強調的是,香港本來是中國一部分,香港特別行政區的憲制地位,源於國家憲法和基本法,香港特別行政區的存在源於國家授權,香港和中央是「被授權」和「授權」的關係;而憲法和基本法內規定了至少10項屬於中央的權力,由創製、實質性任免行政長官和主要官員、解釋基本法、監督特區的法律和政權機關活動、對行政長官發指令以至對特區作出新的授權等,一應俱全。再者,駱惠寧只是走訪相關機構,沒有行使基本法內規定的行政長官或特區政府的權力。至於此行表達出內地和香港的緊密關係,也等於告訴了那些想「區隔」香港和內地的人(其實只是換了包裝的「港獨」),「港獨」沒門,不要再癡心妄想,光從現實生活出發,香港和內地根本密不可分。結合由今年1月初迄今的港澳辦和中聯辦的人事變動,以至今次駱惠寧的訪問,可以看出,中央的具體應對舉措會陸續有來,筆者對此充滿期待,拭目以待。

馬駿本港有人曾要求台灣方面出台具體措施,幫助香港勇武派,如此前黃之鋒就曾呼籲台灣修訂「難民法」,給予香港勇武派更多實質協助。台灣領導人蔡英文4日被問及是否考慮立法幫助香港勇武派表示,她曾在1990年代後期協助政府起草《港澳關係條例》,而《港澳關係條例》本身就具足夠法律基礎可協助參與反修例運動的港人赴台生活,「這個階段倒也不需要到難民法的階段」。日前,香港大專學界國際事務代表團赴台,與台灣官員會面,呼籲當局盡快落實《難民法》,務求給予在港參與暴亂的勇武派難民身份,可以讓他們「盡情」破壞香港。縱暴派萬一被捕,他們可以趁保釋期間潛逃台灣,得到政治庇護。無可否認,整項計謀都應該在這班「無大台」的暴徒掌握之中,配合得天衣無縫,在香港無需要負上任何刑事責任,搞事後就可以遠走高飛。但是,縱暴派萬萬估不到的,就是台灣領導人蔡英文,終露出老狐狸尾巴,視縱暴派不是「義士」,而是一班神憎鬼厭的「麻煩友」!自從6月至今,蔡英文嚐盡香港的「人血饅頭」,不斷為她和她的競選團隊刷存在感!自韓國瑜宣佈將代表國民黨出戰明年的大選開始,蔡英文就對香港事務「忽然」關注起來。在「一國兩制」議題上,蔡英文鼓動香港縱暴派對中央政府不斷抗爭,目的不是為香港民主發展出謀獻策,而是透過各大媒體的宣傳平台,不斷抹黑「一國兩制」,爭取民進黨政治本錢。蔡英文及其政治團隊不斷利用香港修例風波大做文章,最為人詬病的是,蔡英文更不斷「撥火」,為香港縱暴派提供經濟支持、輸送物資,進行持久抗爭。更令人感到諷刺的是,蔡英文政府在不斷鼓動香港的縱暴派進行抗爭的同時,亦很抗拒這班暴徒潛逃到台灣。縱暴派從6月開始破壞香港社會秩序,他們一直以為可以潛逃台灣,以「政治難民」身份,可在台灣逗留居住,或者到其他西方國家生活。曾於七一回歸紀念日帶領縱暴派攻入立法會的梁繼平,就是當晚即時潛逃至台灣。事實而言,以上想法就是縱暴派一廂情願的。有哪個國家或地區,真心希望收容大批破壞社會秩序的暴徒逗留居住?萬一這班暴徒逗留居住期間因瑣碎事而又放火鬧事,那豈不是自找煩惱?事實上,最惹人憤怒的是,作為暴徒的「代表」黃之鋒、朱凱Y、岑敖暉等一班亂港派,一直向外間宣告他們將為縱暴派向蔡英文政府落實《難民法》,可以庇護他們。這都是黃之鋒等人的計劃的一部分。試想如果黃之鋒等人一開始已經食「閉門羹」,被蔡英文政府拒諸門外,又有哪些人甘願地為黃之鋒等人賣命,繼續進行抗爭破壞?黃之鋒等人可能到台灣只是忙於與官員做場「大龍鳳」,互相「扯貓尾」,根本沒有做任何為縱暴派爭取「政治難民」身份的事情。最後,今次香港學界代表團的「碰壁」,再一次予縱暴派反省,一直與他們「並肩作戰」的夥伴,原來就是出賣他們的叛徒。當蔡英文收割了其政治成果後,她就二話不說過橋抽板,對縱暴派不會給予任何政治庇護,甚至唾棄他們。筆者希望縱暴派放棄亂港暴力,認清這班所謂的「無大台」,其實就是美國、台灣暗中操控的「幕後黑手」!

齊窀瑕2020-08-15 07:40:32

裴軍運英國大選過後,雖然執政的保守黨大獲全勝,但在蘇格蘭選區,卻是蘇格蘭民族黨大獲全勝,這讓蘇格蘭民族黨歷史性地成為了英國政壇的第三大黨,以致於蘇格蘭民族黨黨魁施雅晴興奮地說:蘇格蘭的未來上線了(theveryfutureofScotlandwasontheline)。她同時發文號召:是時候決定我們的未來了。不言而喻,蘇格蘭民族黨要帶領蘇格蘭人民繼續搞獨立。蘇格蘭獨立公投是英政客豪賭結果蘇格蘭有自己的議會、自己的首席大臣、自己的貨幣、自己的法律,一個政治實體該有的核心要素都有。但這些要素可以構成蘇格蘭獨立的籌碼嗎?第一,從歷史角度看,17世紀末期,英格蘭建立了很多殖民地,賺了很多錢,蘇格蘭看在眼裡,急在心上,也想建立自己的殖民地,於是投資很多錢造船出海,這就是著名的達倫計劃(DarienScheme)。達倫計劃的主要目的,是要在巴拿馬開闢自己的「新愛丁堡堡壘」,並於1698年派出5艘大船前往美洲新世界,結果被打得落花流水,賠了相當於蘇格蘭年生產總值的三分之一到二分之一,損失慘重。這時候,蘇格蘭人才意識到英格蘭人能做的,他們不一定能做。由於蘇格蘭和英格蘭曾經擁有共同的國王,且王室有血緣親,為了挽救蘇格蘭,1707年,英格蘭和蘇格蘭簽訂了《聯合法案》,合併成為大不列顛王國,蘇格蘭議會也與英格蘭議會合併,變為大不列顛議會。從18世紀到20世紀初,大不列顛王國越來越強盛,蘇格蘭人覺得自己做了個明智的選擇。然而,一戰之後,英國國力衰落,蘇格蘭民族主義興起。1934年蘇格蘭民族黨(SNP)成立,在其不懈努力下,1999年英國議會允許蘇格蘭議會重建,並將部分立法權下放給蘇格蘭議會。英國議會這一決定,基於一個錯誤的認識:蘇格蘭民族黨始終無法佔據英國議會和蘇格蘭議會的多數。但這一錯誤認識,為今天的蘇格蘭獨立埋下了政治隱患。不過,自1707年蘇格蘭與英格蘭合併以來,至今已過去312年,312年的聯合王國,想要重新走上獨立之路,難度遠遠超過今天英國脫歐的N次方倍。蘇格蘭獨立要走司法程序難成功第二,蘇格蘭獨立公投,是英國政客們玩弄出來的政治副產品。前有蘇格蘭首個首席大臣唐納德·杜瓦,後有英國前首相卡梅倫,中間插入薩蒙德和施雅晴。杜瓦本是英國工黨蘇格蘭阿伯丁的一名議員,在他成為英國下議院議員後,一直為蘇格蘭爭取權力。之後,執政的工黨政府通過《1998年蘇格蘭法案》(ScotlandAct1998),同意蘇格蘭舉行議會選舉,杜瓦理所當然組建了蘇格蘭行政院(ScotlandExecutive),並成為首任蘇格蘭首席大臣,獲得了政治上的滿足。此刻的蘇格蘭行政院,也僅僅是負責蘇格蘭境內的教育、國民健康、司法、鄉郊、運輸等地方自治事務,還不存在鬧獨立,一切看上去歲月靜好。但2007年的地方選舉,蘇格蘭民族黨以一票之多,贏下了蘇格蘭議會的多數席位,成為蘇格蘭第一大黨,結束了工黨在蘇格蘭長達半個多世紀的主導地位。在蘇格蘭民族黨黨魁薩蒙德的帶領下,2011年蘇格蘭行政院改為蘇格蘭政府,薩蒙德成為蘇格蘭首席大臣,自此,主張「蘇格蘭獨立」的政治理想被提上日程。為了制衡保守黨內主張英國脫歐的呼聲甚囂塵上,也為了爭取蘇格蘭人民的選票,喜歡豪賭的卡梅倫竟然於2012年與蘇格蘭政府簽署蘇格蘭獨立公投協議,後經英國議會授權,於2014年組織蘇格蘭獨立公投,不過最終蘇格蘭人民選擇了留在英國,導致薩蒙德下台。公投結果令卡梅倫政府,甚至整個英國社會認為,蘇格蘭獨立僅僅是個遊戲而已,不會成真,正是這種不認真的態度,導致了後來英國脫歐公投真的成功了,這當然是後話。當下,英國要脫歐,導致親歐的蘇格蘭人要求獨立的呼聲再度高漲,但實際上,蘇格蘭獨立是要走司法程序的。約翰遜政府早已回應施雅晴,不會再像卡梅倫那樣讓蘇格蘭舉行第二次獨立公投。所以,儘管蘇格蘭獨立公投被國際媒體炒得很熱,但從歷史和現實的角度看,都是非常不切實際的。如果蘇格蘭獨立,地處蘇格蘭的英國核武器、核潛艇怎麼拆分?如果蘇格蘭獨立,與英格蘭聯合時間更短的北愛爾蘭又怎麼反應?何況西班牙加泰羅尼亞的分離主義者都在等茯敯邞O呢!

瑛渿2020-08-15 07:40:32

曾淵滄博士澳門回歸祖國20周年,國家主席習近平親自前往參與慶祝並主持新任特首及主要官員的就職典禮。習主席在澳門期間,發表了好些非常重要的談話,不但談及澳門,也談及香港,更在澳門期間會見香港特首林鄭月娥及主要官員,這說明習近平對香港問題的重視。習近平在抵澳的第一天,在機場發表簡短談話,稱讚澳門回歸20年取得的成就和進步令人自豪。在第二天的歡迎晚宴上指出澳門在實踐「一國兩制」上實現五大亮點,包括愛國愛澳成為全社會的核心價值、憲法與基本法權威牢固樹立、行政主導體制順暢運行、融入國家發展大局積極主動,以及包容和諧增強社會凝聚力,並讚揚澳門家和萬事興、講團結、重協商、不爭拗、不內耗,將愛國愛澳放在核心價值第一位。在主持澳門新任特首及主要官員就職時,習近平再進一步總結澳門成功的4點經驗,第一是始終堅定「一國兩制」自信,廣大澳門同胞發自內心擁護「一國兩制」;第二是始終準確把握「一國兩制」正確方向,認同「一國兩制」的前提與基礎;第三是始終強化「一國兩制」使命擔當,以主人翁意識自覺站在國家整體利益和澳門根本利益的立場上考慮問題;第四是始終築牢「一國兩制」社會政治基礎,廣大澳門同胞素有愛國傳統,有強烈的國家認同感、歸屬感和民族自豪感,這是「一國兩制」在澳門成功實踐的最重要原因。澳門回歸以來,在史無前例的「一國兩制」實踐上的確是成功的,習主席先以五大亮點來形容澳門的成功,之後再總括澳門成功的四大經驗就是始終對「一國兩制」有信心,把握正確的方向,使命擔當及築牢「一國兩制」的政治基礎。很明顯地,習主席在澳門的講話,一方面讚揚澳門的成功,另一方面就是以澳門的成功來激勵香港,希望香港在執行「一國兩制」的過程中能夠學習澳門成功的四大經驗。可以說,習主席在澳門的講話,不但是講給澳門人聽,也講給香港人聽。最後,習主席更強調香港和澳門這兩個特別行政區的事務完全是中國內政,用不茈籉韞~部勢力指手畫腳,這些話是講給全世界聽的。ㄛ張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長日前中央政府大刀闊斧對港澳辦系統進行調整,由全國政協副主席兼秘書長夏寶龍兼任國務院港澳辦主任,而原主任張曉明改任港澳辦分管日常工作的副主任(正部長級),香港中聯辦主任駱惠寧及澳門中聯辦主任傅自應兼任港澳辦副主任。是次系統調整明顯是高規格配備:「一副國,三正部」意味茈憎荋靽D辦的職能與效率得以強化,並非是個別的人事調整而已。此次調整對未來中央領導港澳工作建立了很好的機制,反映了中央政府審時度勢,在審視港澳新情況新環境下繼續落實「一國兩制」,為解決新問題作出了積極的反應與措施。這為未來港澳地區的發展將帶來深遠的、具備戰略意義的影響。過去港澳辦與中聯辦並非上下級的從屬性部門,而是平行的。這產生了兩部門在管理港澳事務上出現模糊、重疊的可能性,而且在職能與效率上也產生限制。在經過系統調整後,由香港和澳門的中聯辦主任都兼任國務院港澳辦副主任,由副國級領導人主管港澳事務,這對於提高整個系統職能具有非常重要的意義。尤其港澳以「一國兩制」為根本制度,地區大部分事務高度自治,同時又要納入國家體系,充分利用國家政策,響應國家領導與帶領。既要堅守「一國」這個根本大前提,同時又要讓「兩制」靈活發揮功能及作用,確保地區事務蒸蒸日上,其中港澳辦的作用是非常重要的。尤其對於香港來說,如何發揮既有優勢,又要確保其發展之路始終在「一國兩制」的引領之下,港澳辦的作用重大,是當中重要的一環。去年是香港地區多風多雨的一年,修例風波而引發的暴力示威不僅時間持久,同時對於香港安全、秩序、法治與穩定造成嚴重的衝擊。修例風波的持續反映了香港過去發展一直存在深層次問題未能得以解決,同時也反映了香港部分人士,在對於香港根本制度、國家憲法及「一國兩制」等,存在了解不深的問題。尤其是年青一代更容易受到外來文化的影響,被「港獨」思維洗腦,走上暴力違法之路,對個人及香港來說都是不幸之事。未來香港政府必須在中央政府的領導下積極有為,需藉經濟發展之勢,逐步解決香港固有問題。這需要港澳辦在當中發揮更加主導性而非協調性的作用。因此當前的結構整合呼應了這一需求。對於香港來說,未來經濟的發展將與內地經濟產生更為密切的合作與交流,通過充分融入國家建設尤其是粵港澳大灣區建設,將有力推動香港經濟的發展,進一步強化香港作為國際金融中心的地位。因此當前香港各界應在中央政府、特區政府的帶領下,通過港澳辦職能的充分發揮與落實,令香港的發展走向新的篇章。通過是次港澳工作系統地位和功能的提升,可以看到中央政府在維護香港利益,帶領港澳發展的決心與信心。港澳辦作為領導機關和港澳中聯辦一體化的做法,符合香港的利益與發展原則,也是國家管理體系不斷加強與改革的有力證明。香港更應把握機遇,堅持落實「一國兩制」根本制度,背靠國家,面向國際,必能在國際經濟浪潮中再創輝煌。﹝吳學明廣東省政協委員粵港澳大灣區青年總會主席2019年除了是慶祝祖國70周年華誕,也是澳門回歸20年的大日子。中央政府一直對香港和澳門兩個特區都高度重視,給予充分的支持和關懷。國家主席習近平到澳門視察,出席一系列慶祝活動時,讚揚澳門回歸20年取得的成就令人自豪,祖國人民和中央政府也感到自豪。澳門特區政府全面準確貫徹「一國兩制」方針,嚴格依照憲法和《基本法》辦事,穩健施政、務實有為。無論是維護國家安全、保持社會穩定,還是推動經濟發展、促進民生改善,以及深化與內地的交流合作、擴大對外交往等,都取得了許多新成績,鞏固和發展了澳門繁榮穩定的良好局面。回歸後澳門發展漸入佳境我小時候曾於澳門生活和讀書,其後移居香港,所以對兩個特區的發展體驗極深,尤其是見證了澳門回歸後迅速由衰轉盛的轉變。澳門回歸前遭遇亞洲金融風暴,當時澳門經濟低迷、失業率高企、治安混亂。回歸後,澳門特區首任行政長官何厚鏵提出「固本培元、穩健發展」,在「一國兩制」和中央的支持下砥礪前行,不斷融入國家發展大局,以經濟反哺社會民生,漸漸建立繁榮安定的局面。作為人口只有60多萬、面積30多平方公里的澳門,積極裝備自身,參與國家發展,亮出一張又一張亮麗名片:成為全球世界文化遺產最為集中的城市之一、因中西美食薈萃被聯合國教科文組織評為「創意城市美食之都」等等。在中央大力支持下,澳門近年借助共建「一帶一路」、粵港澳大灣區建設機遇,配合港珠澳大橋落成,為澳門發展拓展了廣闊腹地,同時,大灣區其他城市可通過澳門的平台「走出去」。澳門積極把「一帶一路」建設與「一中心、一平台、一基地」定位緊密結合起來,發揮區位和專業優勢,擔當連絡人角色,推動多個葡語國家成為「一帶一路」建設的參與者、貢獻者和受益者。在《粵港澳大灣區發展規劃綱要》中,澳門定位為「世界旅遊休閒中心」、「中國與葡語國家商貿合作服務平台」、「以中華文化為主流、多元文化共存的交流合作基地」。規劃綱要既確定了澳門作為四個中心城市之一,也將澳門納入大灣區科技創新走廊之中。這些定位和角色,成為世界認識澳門的新視角,使澳門走上更大的國際舞台,也為青年提供更多機遇。在經濟方面,澳門由過往單一依賴博彩業,到今天發展成多元產業,包括以財富管理、人民幣清算、融資租賃等為主的特色金融、旅遊文化產業、飲食業等。澳門本地生產總值(GDP)由回歸初期的519億元(澳門元,下同)增加至2018年的4,447億元,人均GDP則從12萬元增至67萬元;2018年底特區政府累計財政盈餘達5,056億元,較回歸前年增長193倍;本地居民失業率從回歸初期的%下降到去年的%,基本上是全民就業。在教育方面,澳門與內地教育緊密交流合作,與內地高校共建創新中心、聯合實驗室、人文社科重點研究基地。2019年9月澳門在港澳台地區率先實現與內地專科及本科以上學歷及學位的互認,進一步深化內地與澳門教育交流合作。粵港澳三地互補,共同構建比較完備的大灣區高等教育體系,聚集知名高校和領先學科,為打造大灣區具有影響力的國際教育高地奠定了堅實基礎。發揮澳門所長貢獻國家所需在科技創新方面,澳門利用「一帶一路」重要支點優勢,廣泛開展與葡語系國家和地區科創合作,支援澳門搭建更多創新創業載體,加強培養澳門科技人才。當中橫琴開發區更是因澳門而生,先後打造了「粵澳青年創新創業基地」、「橫琴.澳門青年創業谷」,提供「澳人澳稅」政策、創業投資基金、專項扶助等援助政策,為澳門青年創新創業提供完備的支撐。正如習近平主席指出,融入國家發展大局,是「一國兩制」的「應有之義」。澳門取得驕人成績正是抓住國家發展機遇,充分發揮澳門獨特的優勢,共享國家發展的豐碩成果,成就「一國兩制」的成功範例,值得香港參考,推動全面準確落實「一國兩制」。﹝

斪灞閩2020-08-15 07:40:32

郭劍榮香港群策匯思成員在剛過去的聖誕節,激進示威者又再在全港多區發起違法的示威活動,多番主動挑釁警察,甚至向警方及途人作出施襲。令人不齒的是,有些反對派媒體及政客再次顛倒因果、顛倒是非,一如既往地抹黑警方、抨擊警方依法執法,卻對示威者違法亂紀的問題輕輕帶過。難道警方維護法紀也是錯的嗎?難道任由示威者肆意違法,警方對示威者的違法行為不聞不問、不採取任何行動才是正確的嗎?作為一位重視法治的市民,我對反對派及激進示威者的無理立場實在難以苟同。事情的發生總不會無緣無故的,也不會沒有前因後果。試問一下,沒有違法的示威活動,又哪裡需要警方執法和施放催淚彈?如果沒有暴徒在商場內破壞商舖,警方需要進入商場制止嗎?難道途人在行人路上和平歡度聖誕,警方也會突然施放催淚彈或作出拘捕嗎?當然不會!反對派媒體卻一面倒批評警方的執法行動,刻意忽略前因後果,是絕不公允的。此外,在聖誕佳節期間,又再有所謂的「藍店」或「非黃店」遭受示威者破壞,甚至有市民被暴徒「私了」,正當商人的營業大受影響,普羅大眾的人身安全也受到重大威脅,為何反對派媒體卻總對暴徒的「裝修」及「私了」暴力行為輕輕帶過?這種雙重標準的作風,是有公信力媒體的表現嗎?事實上,倘若我們到違法示威的現場看過,便會注意到激進示威者總是千方百計辱罵警察、挑釁警察、阻礙警方,警察才會依法執法,止暴制亂。誰是主動製造事端的一方?誰是被動採取行動的一方?其實是很清楚的。反對派經常乞求外國政府干預和介入本港事務,不斷在海外抹黑香港警察,不知道他們有沒有看過外國警察對待違法暴力示威者的表現?依據《警隊條例》,香港警察有責任採取合法措施以維持公安、防止損害生命及損毀財產、規管在公眾地方或公眾休憩地方舉行的遊行及集會、管制公共大道的交通,並移去公共大道上的障礙,在公眾地方及公眾休憩地方,和公眾集會及公眾娛樂聚會舉行時,維持治安等。綜觀警方過去幾個月針對修例風波所採取的行動,無非也是履行《警隊條例》所賦予的責任,依法辦事,盡忠職守,何錯之有?ㄛ顧敏康全國港澳研究會理事香港電台(「港台」)是香港唯一的公共廣播機構,屬於商務及經濟發展局轄下的一個部門。港台每年花費十億公帑,但其所作所為不僅違背職業道德和社會信用,而且挑戰「一國兩制」和國家主權底線,必須嚴肅處理。這世上沒有一個政府會允許一個自己經營的電台、拿茪蔗恭h反對自己,這種虧本的買賣不僅對政府不利,更是浪費納稅人的金錢。香港的法律保障私營的廣播機構享受編輯自主和廣泛的新聞自由。但是,港台作為政府主管的公共廣播機構,其定位應該是十分清晰的,那就是作為政府的宣傳機構,其主要功能是宣傳政府的政策、製作服務政府政策的教育及資訊節目。所以,港台的新聞自由應該不是絕對的,為了公共利益,其編輯內容理應受到政府的規管。如果港台的工作人員希望享受充分的新聞自由和編輯自主,就應該去私營的廣播機構工作。當然,即使是私營的廣播機構,也必須依法行使新聞自由和編輯自由,也不是可以任意妄為的。港台定位錯誤事實上,港台作為政府的宣傳機構,並沒有發揮正能量的功能,而是打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號,不僅不執行公營電台宣傳政府政策的應有職責,而且經常傳播帶有偏見、謾罵和反對政府的節目。誠如有媒體揭露:前年回歸二十周年,連續三輯的「回歸廿周年」系列,以「說好的『一國兩制』」為題,極其露骨地貶低回歸歷史,通過採訪極端立場者去散佈質疑「一國兩制」的立場。兩個月前,港台放大反《國歌法》立場,編輯負面專輯。近期更屢屢播出反中亂港、美化暴動的節目。如10月4日的《頭條新聞》,把國慶日稱為「國殤」和「港殤」,把暴徒撒溪錢惡行說成是「緬懷革命先烈」;10月11日的《頭條新聞》,藉美國NBA火箭隊經理莫雷發表支持暴動言論、引起內地民眾激烈反應一事,借題反中,惡毒攻擊中央政府;港台第二台10月11日的《騷動音樂》主持人播「港獨」歌曲《願榮光歸香港》。難怪香港資深傳媒人員聯誼會早前發起聯署,獲355名傳媒人支持,致函商務及經濟發展局局長邱騰華,促請當局下達指令,取締將矛頭指向中央、以反對特區政府為目的的港台節目。如果政府繼續讓港台打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號反政府,這不僅得不償失,而且等於放棄輿論主導權,未能及時澄清那些充滿偏見的虛假消息。因此,港府要撥亂反正,就應該重新思考港台的角色定位問題。政府如果要保有港台,就必須改變港台現行領導班子和運作模式。當然,這樣做肯定會引來反對派的攻擊,甚至會被人批評違反基本法保障的言論自由。但是,這種批評是經不起反駁的。香港是一個言論自由得到保障的地方,政府規管自己經營的電台合情合理,也並沒有排斥私營廣播機構扮演監察政府的功能。以「添馬台」取代港台目前,在如何處理港台的問題上還有其他不同的建議。有人提議將港台私有化,仿效政府將港鐵公司私有化的做法,甚至將港台上市;有人建議港台應獨立運作,脫離公務員架構;有人甚至認為索性解散港台。權衡之下,最好的辦法就是將港台私有化或者解散之,政府完全可以另闢蹊徑,重新設立一個電台,幫助宣傳政府政策、宣揚法治,協助理順及推行政府政策。應該說,香港反修例事件持續近7個月,政府已經認識到了自己在文宣工作方面的不足,並在facebook開設了一個叫「添馬台(TamarTalk)」的社群,專門提供有關近日香港社會事件的資料,以正視聽。「添馬台」的原意是為了闢謠和澄清有關錯誤事實,其實是一個好的開端。政府完全可以在「添馬台」的基礎上打造一個新的公共廣播機構,認真做好政府的文宣工作。﹝裴軍運英國大選過後,雖然執政的保守黨大獲全勝,但在蘇格蘭選區,卻是蘇格蘭民族黨大獲全勝,這讓蘇格蘭民族黨歷史性地成為了英國政壇的第三大黨,以致於蘇格蘭民族黨黨魁施雅晴興奮地說:蘇格蘭的未來上線了(theveryfutureofScotlandwasontheline)。她同時發文號召:是時候決定我們的未來了。不言而喻,蘇格蘭民族黨要帶領蘇格蘭人民繼續搞獨立。蘇格蘭獨立公投是英政客豪賭結果蘇格蘭有自己的議會、自己的首席大臣、自己的貨幣、自己的法律,一個政治實體該有的核心要素都有。但這些要素可以構成蘇格蘭獨立的籌碼嗎?第一,從歷史角度看,17世紀末期,英格蘭建立了很多殖民地,賺了很多錢,蘇格蘭看在眼裡,急在心上,也想建立自己的殖民地,於是投資很多錢造船出海,這就是著名的達倫計劃(DarienScheme)。達倫計劃的主要目的,是要在巴拿馬開闢自己的「新愛丁堡堡壘」,並於1698年派出5艘大船前往美洲新世界,結果被打得落花流水,賠了相當於蘇格蘭年生產總值的三分之一到二分之一,損失慘重。這時候,蘇格蘭人才意識到英格蘭人能做的,他們不一定能做。由於蘇格蘭和英格蘭曾經擁有共同的國王,且王室有血緣親,為了挽救蘇格蘭,1707年,英格蘭和蘇格蘭簽訂了《聯合法案》,合併成為大不列顛王國,蘇格蘭議會也與英格蘭議會合併,變為大不列顛議會。從18世紀到20世紀初,大不列顛王國越來越強盛,蘇格蘭人覺得自己做了個明智的選擇。然而,一戰之後,英國國力衰落,蘇格蘭民族主義興起。1934年蘇格蘭民族黨(SNP)成立,在其不懈努力下,1999年英國議會允許蘇格蘭議會重建,並將部分立法權下放給蘇格蘭議會。英國議會這一決定,基於一個錯誤的認識:蘇格蘭民族黨始終無法佔據英國議會和蘇格蘭議會的多數。但這一錯誤認識,為今天的蘇格蘭獨立埋下了政治隱患。不過,自1707年蘇格蘭與英格蘭合併以來,至今已過去312年,312年的聯合王國,想要重新走上獨立之路,難度遠遠超過今天英國脫歐的N次方倍。蘇格蘭獨立要走司法程序難成功第二,蘇格蘭獨立公投,是英國政客們玩弄出來的政治副產品。前有蘇格蘭首個首席大臣唐納德·杜瓦,後有英國前首相卡梅倫,中間插入薩蒙德和施雅晴。杜瓦本是英國工黨蘇格蘭阿伯丁的一名議員,在他成為英國下議院議員後,一直為蘇格蘭爭取權力。之後,執政的工黨政府通過《1998年蘇格蘭法案》(ScotlandAct1998),同意蘇格蘭舉行議會選舉,杜瓦理所當然組建了蘇格蘭行政院(ScotlandExecutive),並成為首任蘇格蘭首席大臣,獲得了政治上的滿足。此刻的蘇格蘭行政院,也僅僅是負責蘇格蘭境內的教育、國民健康、司法、鄉郊、運輸等地方自治事務,還不存在鬧獨立,一切看上去歲月靜好。但2007年的地方選舉,蘇格蘭民族黨以一票之多,贏下了蘇格蘭議會的多數席位,成為蘇格蘭第一大黨,結束了工黨在蘇格蘭長達半個多世紀的主導地位。在蘇格蘭民族黨黨魁薩蒙德的帶領下,2011年蘇格蘭行政院改為蘇格蘭政府,薩蒙德成為蘇格蘭首席大臣,自此,主張「蘇格蘭獨立」的政治理想被提上日程。為了制衡保守黨內主張英國脫歐的呼聲甚囂塵上,也為了爭取蘇格蘭人民的選票,喜歡豪賭的卡梅倫竟然於2012年與蘇格蘭政府簽署蘇格蘭獨立公投協議,後經英國議會授權,於2014年組織蘇格蘭獨立公投,不過最終蘇格蘭人民選擇了留在英國,導致薩蒙德下台。公投結果令卡梅倫政府,甚至整個英國社會認為,蘇格蘭獨立僅僅是個遊戲而已,不會成真,正是這種不認真的態度,導致了後來英國脫歐公投真的成功了,這當然是後話。當下,英國要脫歐,導致親歐的蘇格蘭人要求獨立的呼聲再度高漲,但實際上,蘇格蘭獨立是要走司法程序的。約翰遜政府早已回應施雅晴,不會再像卡梅倫那樣讓蘇格蘭舉行第二次獨立公投。所以,儘管蘇格蘭獨立公投被國際媒體炒得很熱,但從歷史和現實的角度看,都是非常不切實際的。如果蘇格蘭獨立,地處蘇格蘭的英國核武器、核潛艇怎麼拆分?如果蘇格蘭獨立,與英格蘭聯合時間更短的北愛爾蘭又怎麼反應?何況西班牙加泰羅尼亞的分離主義者都在等茯敯邞O呢!﹝

債勍滂2020-08-15 07:40:32

張樂美國《時代》雜誌於日前公佈2019年「《時代》風雲人物」選舉結果,有人高興,有人愁。高興的是,16歲瑞典環保少女通貝里憑一己之力,奪得此項殊榮。愁的是,有一班對香港民主發展的「愚忠」支持者,一心以為搞亂香港政局,就可以得到聲譽,點知是一場歡喜一場空。以搞亂香港換外力讚賞無奈的是,正如台灣地區領導人蔡英文看待香港暴徒一樣,視他們為「政治避孕套」,用完即棄,不會帶點留戀之情。同一時間,有人瘋癲,有人傻。瘋癲的是,香港「愚民」以為美國通過了《香港人權與民主法案》,就可以即時將香港變天,癱瘓特區政府運作,真是荒天下之大謬!傻的是,香港仍有漢奸、走狗出走西方多國,尋求其他外援協助,企圖再獲制裁工具,以對國家及特區政府不利。筆者查看今年《時代》雜誌風雲人物的結果,只得瑞典環保少女通貝里是實至名歸的,原因就是通貝里在過去隻身前往瑞典國會門口,高舉「為氣候罷課」的標語抗議,要求官員、政客為應對氣候變遷盡早採取行動。通貝里的當選理據就是,憑一人之力,喚醒全球青少年關注氣候變化問題。其餘的候選人包括美國民主黨眾議院議長佩洛西、發起中美貿易戰及因「通烏門」遭彈劾的美國總統特朗普、揭露特朗普與烏克蘭總統聯繫的匿名美國中情局官員「通烏門」吹哨者、香港暴徒。除了通貝里和香港暴徒外,其餘三人/團體都是來自美國,都只是「陪跑」。事實而言,2020年就是全球的大選年,先有台灣「大選」,再有美國總統選舉,媒體最好借2019年底的風雲人物或政治事件選舉,來作政治炒作。《時代》雜誌不會在民主、共和兩黨中選擇「風雲人物」,目的就是不想「政治歸邊」,萬一「歸邊」後,就好像民主黨總統初選候選人彭博旗下的彭博通訊社一樣,被特朗普競選團隊不發出記者採訪證。無論如何粉飾暴徒就是暴徒至於通貝里關注全球氣候的同時,在地球另一角落的香港,暴徒就不斷投擲汽油彈,焚燒雜物、水馬,產生大量污染環境的二噁英。這樣與通貝里相比,《時代》雜誌評審人都會知道,哪個是為地球謀福祉,哪個是在破壞地球。不過,最諷刺的是,「香港暴徒」獲得最多網民支持獎。網民在香港暴徒落選風雲人物後,態度不一。有些網民質疑,他們曾多次透過社交平台,發動群眾,用不同身份來投票,一時就是張三,一時李四,目的就是用「人海」戰術,「谷大」票數,以為可以同以往香港媒體舉行的網上政府、警察支持度調查一樣,照辦煮碗,就可以成功再下一城。可惜,事與願違,這次所謂風雲人物的操盤者,不是本地媒體,亦不是香港暴徒,而是美國媒體。最令人費解的是,有些網民質疑他們做得未夠好,未能令到特區政府「跪低」。有些網民覺得美國政府沒有在此選舉中,為香港打氣。事實上,這班網民太天真了,為何對這個「風雲人物」獎項看得太認真、蚨簼O?萬一落選,就好像天塌下來一樣!事實上,近年當選「風雲人物」的人/團體,往往為人詬病。三年前的特朗普,就是憑自已瘋人瘋語,成為了「風雲人物」!一直以來,《時代》雜誌的風雲人物選舉常被人認為過於美國中心,偏離以往多為外國政治領袖及思想家當選的傳統。最後,筆者希望用廣州一句俗語來作總結:「桐油埕始終都是裝桐油」,暴徒如何裝扮、掩飾,如何由「黑衣人」變身為「白衣人」,還是由「擲磚者」變身為「街坊」,就算為他們戴上任何的光環,給予什麼榮譽都好,他們本質就是暴徒,就是破壞香港社會穩定、法治和安寧的一夥人!ㄛ楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監在香港中學文憑試(DSE)歷史科必答題裡,出現「是否同意1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」這種試題。考評局卻在事後宣稱「評卷準則清晰,開放式試題訓練學生高階思維,只要同學在不同角度提供看法,評卷會按有關方向處理,有關爭議不會對學生的評核有影響。」教協更揚言「教育局在欠缺理據的情況下史無前例地就考評局的試題作出譴責,性質十分嚴重,不但反映局方為了追求政治正確,扼殺考核中的討論空間,而且是對教育專業的再次嚴重踐踏,實際是要再次剝奪教育界專業自主的空間」。原來,香港教育界的「專業人士」就是這麼教育香港下一代的。從1900年日軍攻陷天津開始,到1945年日本無條件投降,這不到半個世紀的時間裡,日本製造「濟南慘案」、南京大屠殺、平頂山慘案,強徵慰安婦,成立細菌部隊用中國人進行「活體解剖」試驗,四處燒殺搶虐,種種惡行造成數千萬中國平民喪生,數千萬個家庭流離失所、家破人亡。這些痛苦慘烈的民族歷史剛過不到一個世紀,香港教育界的代表們卻一個兩個跳出來,要讓數萬名中學生在人生中極其重要的一場考試中,討論這段時期日本對中國是否「利多於弊」。何其荒唐?筆者倒要問問,為何這道題目的材料中隻字不提日軍侵華的歷史,只一味美化日本在華行徑,還有哪些不同角度供學生思考?難道學生真要一葉障目,無視同胞的慘死、無視國土的淪陷,引用你們提供的那些片面材料,偏要從所謂「經濟和現代化」上回答日本帶來的「恩惠」?如若不是,考評局之後打算如何批改試題?對學生回答的評分標準又是什麼?更要問教協,你們所謂的「討論空間和專業自主」指的又是什麼?日本侵華這些罄竹難書的罪行難道還有可以辯論和維護的空間嗎?難道你們教導學生的就是背宗忘祖,在被侵略之後還要為侵略者辯護嗎?你們要自己教出來的學生,在面對歷史時始終是狡辯、抵制、淡忘的態度嗎?回歸23年,最大的問題就在教育。究竟這些年,老師們都是怎樣教育孩子的?是告訴他們殺了人也是可以原諒的,還是跟他們說其實侵略者也是仁慈的?在全世界都在反法西斯的時候,香港教育界卻跳出來說,其實法西斯也做了不少好事。這哪裡是老師?這分明就是邪教頭子。時至今日,如果再不下手挖出教育界的毒瘤,將這些得了「歷史健忘症」的「老師專家們」剔除,香港下一代的未來可能就要毀在他們手裡。﹝--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)﹝

嘈景2020-08-15 07:40:32

穆家駿中學教師青年民建聯副主席上周三晚上,美國商務部表示即將簽署一項新規則,該規則就是允許美國公司與華為合作,為下一代5G網絡設定標準。大家或許還記得,去年中美貿易戰開打的時候,美國商務部就專門將華為列入實體清單實施全面封鎖。但其實這個政策一直都只是紙上談兵,有關方面一直沒有全面落實政策,而是讓美國企業和華為一直保持茼X作關係。事實上,去年我們已經多次「感謝」美國為華為公司賣了一個全球最大的廣告,因為華為在全球5G領域上佔據茩垠n的一席,美國商務部所謂的禁止華為根本就是損害美國企業的根本利益。所以連一些美國對華鷹派分子,都紛紛去信要求美國商務部等方面,在其5G標準制定下不再受之前實體清單的規限。當中根本原因是華為的技術比同行至少領先12至18個月,根據德國的專利數據公司資料顯示,在5G標準專利的調查中,全球共有21,571項5G標準專利,而華為排名第一,就擁有3,147項,第三名也是中國企業中興通訊,擁有2,561項。對比起在香港某電訊商標明所用的愛立信,只是排名第五,專利項目不到1,500。或許有讀者認為5G領先並不代表什麼,筆者曾經在香港某電台節目上聽到主持人說5G不過就是下載一套電影快一點而已。但其實大數據、雲端運算、人工智能等都需要在5G背景下才能實現。比如自動駕駛、無人汽車這些人工智能的新事物,必須透過非常快捷的反應和非常快和大的數據量才能做到安全可靠。這就跟那位電台主持人所說的什麼網站下載電影快幾秒完全不一樣,因為自動駕駛在網絡通訊上零點零一秒的延誤可能就會發生嚴重事故。回顧人類的發展,移動網絡技術的革命被譽為第四次工業革命。在這一次「工業革命」的浪潮下,美國終究要接受華為5G領先的技術,承認中國在此領域的崛起。等同一百多年前的大清王朝經歷兩次鴉片戰爭後,認識到西方的船堅炮利,終究也是要發展洋務運動。歷史總是驚人地相似,不過這一次應該是「東風壓到西風」了。ㄛ盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席本港新冠肺炎疫情持續,對抗疫症急如救火,特區政府必須凝聚社會各界全城抗疫,應對措施不能「慢三拍」,而應議而即決,決而即行。由於今次疫情殃及全民,政府的抗疫措施更必須站在全民的高度考慮,再加大抗疫措施力度。不少市民和企業都反映根本買不到急需的防疫物資,政府更要盡全力在全球搜購口罩、保護衣物等各種防疫物資,透過強而有力的實際行動,穩定社會民心。同樣不容忽視的是,疫情嚴重衝擊本港各行各業,就業市場亦受拖累,不少社會人士都估計此次疫情的實質影響有機會高於「沙士」。特區政府更應拿出「特事特辦」的決心和承擔,設法扶助業界渡過難關,保住廣大市民的生計和飯碗。就如何「抗疫症、撐經濟、保就業、惠民生」,經民聯幾位領導成員再度與財政司司長陳茂波見面,提交了對《財政預算案》的補充建議,有全港性的,也有針對不同的行業、不同的階層所需。協助業界渡過難關全港最新的失業率上升至%,當中建造業界上升至%,是失業率相當高的行業。實際上,近幾年立法會在拉布之下,工務工程款額的批撥相當緩慢,到過去大半年的社會動亂,加上如今疫情的影響,可謂雪上加霜,建造業界正面臨「工作鏈斷裂、供應鏈斷裂、資金鏈斷裂」三大營運風險。本人早前聯同立法會地產及建造界議員石禮謙以及業界團體代表,多番約晤發展局及相關署方的官員,反映工程及建造業界所受疫情的影響,強烈促請當局協助業界渡過難關。目前政府很多部門的僱員因應疫情而在家工作,對工程建造方面的各項批核程序,例如開工紙、圖則及入伙紙等造成影響,令工程未能如期進行。因此業界希望當局在抗疫及業界運作之間取得適當平衡,理順現時審批程序的安排。局方和相關署方的回應是積極和正面的,但仍需要盡快推出配套措施。我也呼籲,如果政府對於工作鏈、供應鏈、資金鏈有所援手的話,私人的項目應該考慮和效法,盡量作出類似的彈性安排,大家共度時艱。期待預算案惠民解困在目前的疫情之下,我們既要齊心合力抵抗病毒,同時不能讓香港所有活動都停擺,假如是這樣停擺的話,「不病死也會餓死」。這個問題不單是工程界,也是整個香港的問題。當然,不同的業界面對不同的問題,需要的支援都不同。行政長官林鄭月娥早前宣佈成立防疫抗疫基金,由當初100億元一再加碼至280億元,並推出21項抗疫措施,包括向建造業、旅遊業、飲食業、零售業提供一次性資助等。經民聯對280億元的緊急撥款十分支持。但很多其他業界,未必在行政長官宣佈的21項支援措施所涵蓋的範疇內,但疫情的影響實際上涉及每一個香港人,政府如何運用儲備,令到在抗疫期間每一位市民都獲得關懷,經民聯是相當關注的,期待下星期公佈的《財政預算案》,甚至在此之前就有些消息,能讓市民知道,令市民安心。由於疫情的問題,大家都有共識,希望最緊急的事情得到處理,而很多工務工程已有相當大的延誤,我和工程業界都心急如焚。在抗疫的大前提下,如何加以理順,也大費周章。我也在此呼籲,由於立法會工務小組和財委會可以開會的時間大受限制,不同黨派議員更應放下成見,盡快審批各項撥款,而不希望這幾年越演越烈的拉布持續下去,否則受害的就是全港市民。特區政府必須凝聚社會各界齊心抗疫,並緊急運用資源抵抗疫症,支持受影響的業界度過艱難時期!﹝盧錦欽全港各區工商聯會長港澳辦和中聯辦日前發聲明,譴責部分反對派議員謀取政治私利,罔顧公憫Q益,採用卑劣手法癱瘓立法機關運作,其所作所為令人質疑有違誓言,構成公職人員行為失當。結果,立法會內會24日第16次開會,郭榮鏗繼續與反對派配合拉布,仍未進入選主席程序,建制派對郭榮鏗等反對派議員予以強烈的不滿及譴責﹗去年10月以來,反對派議員為了謀取政治私利,濫用權力,惡意拉布,導致香港特區立法會內務委員會虛耗空轉近半年,至今未選出主席和副主席,多達14條法案不能及時審議,超過80條附屬條例在修訂期限前無法跟進。反對派議員以政治凌駕一切,肆無忌憚阻撓立法會正常運作,一意孤行干擾香港政治體制和管治的正常運行,導致立法會大量涉及經濟民生和社會發展的立法活動處於停擺狀態,嚴重損害香港繁榮穩定和廣大港人的民生福祉,令人感到憂慮。基本法明文規定立法會和其他機關的職責,任何人拒絕履行立法會的職責,中央絕對有權譴責。香港事務享有高度自治的同時也屬於中國內政,中央不止有權對香港一些事情提出意見,也有責任維護香港的安全和繁榮穩定,港澳辦和中聯辦是中央履行對港工作的兩個機構,所以針對有人「拉布」和「攬炒」阻礙議會運作進行監督,是理所當然、合情合理。然而,部分反對派議員仇國賣港,建議外國制裁香港,這些外國反華勢力才是赤裸裸地干預香港事務、干涉中國內政,違反國際法律和國際慣例,可謂鐵證如山、不容抵賴。當前,香港新冠肺炎疫情依然嚴峻,經濟雪上加霜,憐h商戶經營艱難,不少家庭生活承受重壓,大量涉及經濟民生的議案急需立法會審批。立法會議員本應急市民之所急,以大局為重,履行應盡職責,與特區政府和社會各界齊心協力、共克時艱。中央的嚴正表態是對反對派的當頭棒喝,也是推動香港重回正軌的必要之舉,希望香港社會各界認清反對派「攬炒」產生的嚴重後果,決不能任由他們不擇手段、恣意妄為地鬧下去。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔す怢羲誧 6捚蚔 捚蚔す怢狟婥 捚蚔8夥厙 捚蚔眻茠 极郤佷跾g ag极郤厙桴 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔摩芶厙硊夥厙 2008捚蚔 捚蚔測燴 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔摩芶弊暱夥厙 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔摩芶夥源 捚蚔夥厙厙硊 朊捚蚔厙 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔枑遴 捚蚔摩极狟婥 捚蚔夥源狟婥 ag极郤堍雄 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙準歇 忒儂捚蚔腎翹 8捚蚔軓氈 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔夥源厙 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔弊暱 捚蚔摩芶ag 祔栠捚蚔 捚蚔av 捚蚔腎翹ん夥厙 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔摩芶厙桴 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔す怢夥厙 ag极郤癹綻 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔蛁聊笢陑 忒儂捚蚔狟婥 ag弝捅ag极郤 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 ag极郤堍雄 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔蚔牁厙硊 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔蚔牁夥厙 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔測燴 捚蚔腔厙硊 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶羲誧す怢 す怢捚蚔す怢 捚蚔整氈窒 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔忑珜 忒儂捚蚔腎翹 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔夥源忒蚔 8捚蚔厙硊 捚蚔弊暱眻茠厙 极郤AG 365ag极郤 8捚蚔 捚蚔疑俙鎘 す怢捚蚔す怢 捚蚔蚔牁 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶狟婥忑珜 淩刲к 捚蚔す怢 8捚蚔夥厙忒儂唳 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔翋畦 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔踸 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔av 捚蚔す怢厙硊 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔眸赶卼 凰藷捚蚔 8捚蚔摩芶夥厙 萇噥极郤ag 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳 痑笣捚蚔 捚蚔腎輹魙 捚蚔 捚蚔弊暱app 捚蚔忑珜腎翹踸 凰藷捚蚔頗 捚蚔軓氈忒儂唳 ag极郤弝捅 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔忑珜 8捚蚔弊暱 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔す怢狟婥 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶app 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔摩芶弊暱 ag弝捅捚蚔 ag捚蚔忒儂唳狟婥 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔夥厙す怢 捚蚔腎翹 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔app摩芶狟婥 朊捚蚔厙 萇噥极郤ag 捚蚔摩芶夥厙厙硊 漆諳玄捚蚔 8捚蚔準歇 捚蚔萇妀 萇噥极郤ag 捚蚔す怢羲誧 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔摩芶夥厙華硊 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔す怢羲誧 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔夥源厙 捚蚔す怢厙硊 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔す怢諉諳 捚蚔鼠侗 捚蚔摩芶app 捚蚔弊暱す怢 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 凰藷捚蚔 捚蚔夥源摩芶 ag极郤 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 6捚蚔 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔摩芶厙桴厙桴 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔腔厙硊 捚蚔軓氈部 捚蚔厙 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔踸 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔夥源厙桴 8捚蚔軓氈 捚蚔厙桴 淩刲к弮翅 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔眸赶卼 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔弊暱 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔よ耦唳 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔萇蚔夥厙 AG极郤厙 す怢捚蚔厙 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔整氈窒 捚蚔摩芶忒儂狟婥 狟婥捚蚔 ag淩佮槿 ag极郤岈 ag弝捅ag极郤 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔厙桴 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔假袗 捚蚔摩芶諦誧傷 AG极郤厙 捚蚔躓陎 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔弝捅 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔8夥厙 8捚蚔厙硊 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔泂勘 8捚蚔軓氈 忒儂捚蚔 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔淩侔諒 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔萇蚔 忒儂捚蚔app狟婥 ag捚蚔諦誧傷狟婥 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔摩芶啃褪 ag极郤彸俙 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔淩 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔忒儂唳狟婥 ag极郤狟蛁 捚蚔极郤app ag极郤岈 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔萇蚔勘 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔彸俙 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔硐峈準肮 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 ag捚蚔忒儂app 捚蚔佌厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 朊捚蚔厙 捚蚔蚔牁 ag极郤狟蛁 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔傑 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔蛁聊 捚蚔弊暱忑珜 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔萇芘 捚蚔摩芶夥厙腎翹 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔摩芶app 捚蚔疑俙鎘 捚蚔弊暱踸 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔軓氈部 捚蚔岆淩厙 捚蚔頗摩芶 捚蚔萇齟唳 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔夥源摩芶 捚蚔蚔牁腎翹踸 ag弝捅捚蚔 8捚蚔摩芶ぉ擁 ag忒儂捚蚔 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔夥源app 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔摩芶忒儂狟婥 8捚蚔弊暱 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶羲誧厙桴 漆諳玄捚蚔 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔夥源華硊 捚蚔蚔牁 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔夥源狟婥 捚蚔彸俙 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔軓氈app 捚蚔弊暱踸 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔梖瘍 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔羲誧 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔极郤app夥厙狟婥 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔弊暱 捚蚔摩芶蛁聊 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 8捚蚔厙硊 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔淏厙 捚蚔淩阭窲恘 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔极郤 ag捚蚔蚔牁忑珜 ag极郤岈 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔狟婥厙桴 ag极郤腔app 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔淩ヴ厙 ag极郤諦誧傷 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶8 9捚蚔夥厙 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔摩芶蚔牁す怢 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶厙桴厙桴 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔淏厙 捚蚔頗忒儂 捚蚔笙蜓 捚蚔摩芶 捚蚔淩 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 ag极郤狟蛁 捚蚔梖瘍 す怢捚蚔す怢 捚蚔萇蚔勘 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 淩刲к 捚蚔弊暱 捚蚔蕞び鎘 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔摩芶app 捚蚔萇齟唳 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔弊暱app 88捚蚔 捚蚔窪厙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔蚔牁夥厙 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔极郤app夥厙狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶よ耦泆app ag捚蚔軓氈app 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔羲誧 捚蚔弝捅 捚蚔す怢厙釐 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔芘蛁厙 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔腎輹魙 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔淩 ag极郤 捚蚔摩芶よ耦泆app 朊捚蚔厙 捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶厙奻羲誧 ag捚蚔极郤 AG极郤AG极郤 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 8捚蚔厙硊 ag极郤諦誧傷狟婥 蛁聊捚蚔 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩芶app 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔av 捚蚔厙桴 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 ag弝捅捚蚔 捚蚔す怢諉諳 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔硐峈準歇 萇噥极郤ag 捚蚔蕞び鎘 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔笙蜓 g捚蚔摩芶 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔す怢厙釐 aj捚蚔狟婥 捚蚔軓氈厙蛁聊 9捚蚔摩芶 捚蚔夥厙羲誧 8捚蚔摩芶夥厙 祔栠捚蚔 ag极郤淏寞 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 8捚蚔摩芶狟婥 ag极郤 捚蚔摩芶app 捚蚔摩极狟婥 捚蚔華硊 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔樑厙 ag极郤厙硊 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔蚔牁 捚蚔忑珜踸 捚蚔夥源厙 捚蚔弊暱泆厙硊 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔夥源狟婥 2008捚蚔 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔夥源厙桴 ag极郤厙硊 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔极郤app夥厙狟婥 ag捚蚔app狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 9捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔諦誧傷狟婥 漆諳玄捚蚔 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔淩 极郤AG 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔喃硉 捚蚔摩芶夥源 ag极郤app狟婥 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔弊暱泆 捚蚔す怢厙釐 8捚蚔夥厙 捚蚔弊暱す怢 捚蚔彸俙す怢 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔夥厙忑珜 蚔牁捚蚔す怢 ag弝捅捚蚔 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 极郤AG 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔夥厙す怢 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶app 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔す怢厙桴 aj捚蚔摩芶 捚蚔极郤狟婥 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔av盡夥 捚蚔芘蛁厙 捚蚔夥厙腎翹厙桴 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔弝捅 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶蚔牁 萇噥极郤ag 捚蚔极郤 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔婦伀厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔萇芘 ag弝捅捚蚔 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔夥厙忑珜 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔す怢厙釐 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔厙 捚蚔夥源す怢 捚蚔婓盄 a8弊暱捚蚔 捚蚔腎翹ん 捚蚔摩芶夥源 捚蚔華硊 ag极郤淩 捚蚔す怢狟婥 捚蚔摩芶app 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩芶ag 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔樑厙 捚蚔窪厙 捚蚔摩芶腎翹 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔忑珜 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔摩芶app ag极郤眻畦 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔忑珜 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔摩芶 す怢捚蚔す怢 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔萇噥厙桴 淩刲к 捚蚔摩芶8 捚蚔摩芶夥厙 ag极郤岈 捚蚔頗摩芶 捚蚔眸赶卼 捚蚔弝捅 捚蚔頗淩 捚蚔蕞び鎘厙桴 ag极郤掀煦 捚蚔す怢厙硊 捚蚔淩侔諒 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔腎翹夥厙 ag极郤掀煦 捚蚔窪厙 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔す怢 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag极郤盄奻 ag极郤弝捅 捚蚔窪厙 捚蚔摩芶app 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔躓陎 极郤佷跾g 8捚蚔 捚蚔眻茠厙 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 ag极郤盄奻 捚蚔极郤厙 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔摩芶夥源 捚蚔梖瘍 8弊暱捚蚔 捚蚔萇芘 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔 8弊暱捚蚔夥厙 g捚蚔摩芶 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥源 捚蚔蚔牁夥厙 淩刲к弮翅 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔弊暱狟婥華硊 忒儂捚蚔蛁聊 ag弝捅ag极郤 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔腎翹 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔樑厙 ag极郤365 捚蚔淩侔諒 弊暱捚蚔夥厙 ag捚蚔极郤 AG极郤厙 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 狟婥捚蚔 ag极郤眻畦 捚蚔樑厙 す怢捚蚔厙 捚蚔蚔牁諦誧傷 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔摩芶夥厙華硊 ag极郤app 8捚蚔頗夥厙 捚蚔よ耦唳 捚蚔婦伀厙 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔淏厙 AG极郤厙 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔摩极狟婥 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔踸 忒儂捚蚔湖祥羲 8捚蚔す怢 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔弊暱忑珜 祔栠捚蚔 凰藷捚蚔す怢 捚蚔摩芶婓盄 ag弝捅捚蚔 88捚蚔 捚蚔硐峈準肮 ag极郤す怢 8捚蚔軓氈 8捚蚔厙珜唳 aj捚蚔狟婥 8捚蚔 捚蚔頗厙桴 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔萇蚔厙桴 ag极郤app 捚蚔摩芶夥源 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 ag弊暱极郤 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔厙桴 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔弊暱踸 捚蚔疑俙鎘 8捚蚔華硊 捚蚔梖瘍 ag极郤app ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙準歇 ag忒儂捚蚔 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔 ag极郤泆 ag极郤365 9捚蚔夥厙 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔夥源厙桴 8捚蚔弊暱 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔軓氈腎翹 ag极郤諦誧傷狟婥 ag极郤岈 忒儂捚蚔狟婥 9捚蚔夥厙 捚蚔淩ヴ夥厙 8捚蚔華硊 捚蚔摩芶蚔牁 ag极郤蛁聊 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔め齪夥源狟婥 aj捚蚔摩芶 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔頗忒儂 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔狟婥 朊捚蚔厙 凰藷捚蚔頗 捚蚔華硊 捚蚔萇蚔 极郤佷跾g 捚蚔弊暱app 捚蚔夥源厙桴 捚蚔假袗 捚蚔す怢諉諳 捚蚔蛁聊厙桴 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔め齪厙硊 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔窪厙夥厙 祔栠捚蚔 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 痑笣捚蚔 捚蚔极郤す怢 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 8捚蚔摩芶夥厙 8捚蚔厙硊 ag极郤諦誧傷 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔萇芘 捚蚔弊暱眻茠厙 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag极郤泆 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔夥厙忒儂唳 aj捚蚔摩芶 捚蚔淩 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔翋畦 捚蚔夥源忒蚔 蛁聊捚蚔 ag捚蚔忒儂唳狟婥 002捚蚔 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶腎翻 8捚蚔夥厙忑珜 ag极郤眻畦 agす怢捚蚔摩芶 8捚蚔夥厙app 捚蚔硐峈準肮 捚蚔頗摩芶 ag极郤淏寞 捚蚔极郤app夥厙狟婥 g捚蚔摩芶 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔軓氈部 捚蚔摩芶夥厙厙硊 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔頗夥厙 捚蚔狟婥 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 AG极郤AG极郤 捚蚔窪厙 捚蚔夥源厙 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔摩芶app 捚蚔笢恅厙硊 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔腎輹魙 捚蚔夥源す怢 捚蚔app 捚蚔淩 捚蚔腔厙硊 ag遠捚蚔牁腎翹踸 9捚蚔摩芶 捚蚔摩芶厙桴 8捚蚔摩芶枑珋 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔樑厙 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔腎翻華硊 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔頗淩 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 8捚蚔華硊 捚蚔腎輹魙 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔假袗 g捚蚔摩芶 捚蚔极郤狟婥 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔す怢厙硊 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔す怢羲誧 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔8狟婥 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔頗淩 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔萇蚔 捚蚔翋畦 捚蚔忒儂唳夥厙 6捚蚔夥厙 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔軓氈厙 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔萇噥 捚蚔淩阭窲恘 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔眻茠 捚蚔夥源厙 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔弊暱す怢 捚蚔め齪夥厙 捚蚔摩芶忒儂唳 ag极郤珋踢 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 朊捚蚔厙 ag弝捅ag极郤 ag遠捚蚔牁す怢 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 痔捚极郤ag 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔摩芶app 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔夥源厙桴 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔す怢厙釐 极郤AG 捚蚔摩芶忒儂狟婥 8弊暱捚蚔 ag极郤狟蛁 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔夥源忒蚔 8捚蚔華硊 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔摩芶羲誧 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔弊暱踸 祔栠捚蚔 ag极郤軓氈 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 ag弊暱极郤 ag极郤app 捚蚔摩芶忒儂狟婥 8捚蚔夥厙忒儂唳 g捚蚔摩芶 捚蚔頗夥厙 9捚蚔摩芶 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 ag极郤癹綻 捚蚔厙硊腎翻 8捚蚔夥厙忑珜 萇噥极郤ag 捚蚔岆淩厙 捚蚔ag掘蚚厙硊 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔摩芶弊暱 ag弝捅捚蚔 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 ag捚蚔諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔夥源厙桴 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔蛁聊 捚蚔ag掘蚚厙硊 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔淩阭窲恘 ag弝捅捚蚔 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔摩芶羲誧厙桴 9捚蚔夥厙 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔摩芶夥源 捚蚔忑珜踸 捚蚔摩芶ag 捚蚔ag掘蚚厙硊 ag淩佮槿 捚蚔萇芘 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 ag极郤諦誧傷 捚蚔摩芶羲誧す怢 弊暱捚蚔 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔す怢諉諳 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔萇芘 8捚蚔夥厙app 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔摩芶啃褪 8捚蚔厙珜唳 aj捚蚔狟婥 捚蚔躓陎 捚蚔頗厙桴 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔眻茠泆 ag极郤癹綻 ag极郤弝捅 捚蚔摩芶す怢 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔め齪app 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔彸俙 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔頗軓氈夥厙 ag极郤厙芘 捚蚔め齪夥厙 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔厙桴 捚蚔弊暱忑珜 g捚蚔摩芶 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔忒儂厙硊 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔摩芶夥源 aj捚蚔狟婥 捚蚔萇蚔諦誧傷 慇躇庈| 畸陔瓮| 窪碩庈| 苠荻瓮| 還終庈| 鏍с瓮| 籵傑瓮| 陲璨⑹| 粹屙瓮| 勍荻庈| 陳栠庈| 漆藷庈| 郅籵藷瓮| 楛荻瓮| 呦蔬瓮| す荻瓮| 嫘跁瓮| 酗伈瓮| 拫擘瓮| 笢怹庈| 麵譪| 詢假庈| 猿瓮| 剽韓肅④瓮| 蔬刓庈| 陝俓枑瓮| 蔬昹吽| 鎮偽刓庈| 樁睽瓮| 赻笥瓮| 輕栠瓮| 麻匙嫌誥よ| 匙鰍⑹| 咑ヮ庈| 昹僚⑹| 怹閩庈| 幛鰍瓮| 蓿鍛瓮| 珔傑瓮| す攽瓮| 痔珧瓮| http://8123458.com http://bochengsy.cn http://keliwm.cn http://kbxbcd.cn http://zjssdj.cn http://hahaming.cn